Instruments de Musique Marshall 
Compagnie anglaise fondée par Jim Marshall qui commença au début des années 60 à produire des amplificateurs à lampes pour guitares électriques. Symbolisée par le JCM800 ou le Plexi, la marque fut adoptée par les plus grands tel que Jimi Hendrix, Angus Young ou encore Pete Townshend.
Cette marque est un alias de 
- Raccourcis : Instruments de Musique Marshall
Marshall MG15CDR
Par Lvz 77 le 16/05/2008 à 09:34 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Lvz 77 le 16/05/2008 à 09:34 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Voir tous les avis
+',height='+Math.min(screen.height,586)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Caractéristiques 
Ampli transistors de 15 watts. Avec l'équalisation habituelle et une réverbe
Utilisation 
Utilisation trés simple on tourne les boutons de plus c'est du marshall c'est du plug and play. A noter que le 2 canaux partage la même équalisation.
Sonorités 
C'est marshall c'est pour du rock! je joue avec 1 lag jet avec di marzio est le rendu était plutôt pas mal. Le clean bien que froid ( c'est pas fender ) remplit juste son rôle mais le saturé. des crunchs dynamiques et une saturation qui va jusqu'au hard rock et métal a la metallica éventuellement
Avis Global Je l'ai eu pendant a peu près un an. c'est je pense un excellent ampli pour débuter avec un budget respectable. comme premier ampli je ne sais pas si je referai ce choix il y en a tellement maintenant. mais même si je l'ai vendu j'avoue que parfois il me manque
Caractéristiques 
Les caractéristiques ont déjà été données, je vois vraiment pas comment on peut attribuer une bonne note ou une mauvaise note a un ampli transistors vu que tous les amplis transistors 15 watts ont les mêmes caractéristiques. Bref, sachant que je déteste cet amplis mais que je souhaite rester neutre, je vais mettre 5.
Utilisation 
- La configuration est-elle simple?
Oui, très simple, en même temps, c'est pas très dur...
- Obtient-on facilement un bon son?
non. facilement ou difficilement, ça revient au même, les termes "bon son" sont exclus de la série MG de Marshall. 3/10 pour la configuration.
Oui, très simple, en même temps, c'est pas très dur...
- Obtient-on facilement un bon son?
non. facilement ou difficilement, ça revient au même, les termes "bon son" sont exclus de la série MG de Marshall. 3/10 pour la configuration.
Sonorités 
La point fun, enfin. Marshall, la GRANDE marque, celle sur qui tout le monde joue. Et tous les gosses qui disent : ouais, je vais aller acheter l'ampli de Jimi Hendrix !! C'est lamentable. Profiter de sa renommé à ce point, je trouve que c'est écœurant.
le clean passe. La disto est immonde. Plus transistoré tu crèves. Vous allez me dire "ouais, mais c'est un ampli transistors qui coute pas cher". Certes. Mais des amplis transistors pas chers qui sonnent, il y en a, et celui là n'en fait pas partie.
1/10, pour le clean.
le clean passe. La disto est immonde. Plus transistoré tu crèves. Vous allez me dire "ouais, mais c'est un ampli transistors qui coute pas cher". Certes. Mais des amplis transistors pas chers qui sonnent, il y en a, et celui là n'en fait pas partie.
1/10, pour le clean.
Avis Global Avis globale sur la série MG de Marhsall : Pure arnaque venant d'une marque qui, pour tout ce qui ne coute pas 1 500 euros, profite de sa réputation. Les 10 aines d'avis positifs sur ces amplis viennent très certainement de gens qui pensent que la marque est inattaquables, et qui n'ont pas eu la chance de comparer avec, au même prix, les VOX AD, ou les Hughes nd Kettner edition blue, et certainement bien d'autres...
+',height='+Math.min(screen.height,94)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);){kind=small}
Avis Global Caisson pas trop lourd. Pratique à emporter, stéréo avec des très bons HP....
Ce ne sont pas des V30 comme on peut le voir sur certains forums...
J'ai pu le comparer avec un 1922 d'origine que je possede, ben ya rien à voir, c'est la claque directe, par contre je suis sur et j'ai donc hâte de le coupler avec mon 1922 monté en V30!!
Ce caisson donne tout de suite des graves bien lourds et nets!
Il est assez typé bas-medium, les aigus ne cassent pas la tête, pas comme le 1960 que j'ai possédé ou même un fameux 2x12 mesa....bref. je reposterai après avoir joué en groupe.
Ce ne sont pas des V30 comme on peut le voir sur certains forums...
J'ai pu le comparer avec un 1922 d'origine que je possede, ben ya rien à voir, c'est la claque directe, par contre je suis sur et j'ai donc hâte de le coupler avec mon 1922 monté en V30!!
Ce caisson donne tout de suite des graves bien lourds et nets!
Il est assez typé bas-medium, les aigus ne cassent pas la tête, pas comme le 1960 que j'ai possédé ou même un fameux 2x12 mesa....bref. je reposterai après avoir joué en groupe.
+',height='+Math.min(screen.height,245)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Caractéristiques Cette pédale au prix honnête propose un tremolo et un vibrato "voxien", le tout en stéréo panoramique. Le format est très pedalboard-friendly et plutôt joli et robuste (le switch a l'air léger quand même), les potards sont un peu à l'étroit et les jacks peut-être un poil durs, mais on va pas chicaner. L'alimentation est en 9V continu avec centre négatif — bref, standard —, ce qui est fort commode pour ceux qui utilisent des guirlandes. Jamais utilisé de piles, donc je n'ai rien à dire là-dessus…
Les réglages sont classiques : un sélecteur vibrato / tremolo, un potard "rate", un potard "depth", un potard "shape" (qui aurait en fait dû s'appeler "wave" !).
Je me suis laissé dire (coucou Gabouel) qu'il y a un trim pot à l'intérieur qui permet d'accéder à des ondulations plus hachées, mais je n'ai pas cherché à en savoir plus…
En fait je ne l'ai pas ouverte, donc je ne sais pas non plus si elle a recours à la technologie numérique. Le bypass est passif, donc mécanique ; si vous n'alimentez pas la pédale, le signal passe comme si de rien n'était. C'est fort appréciable pour une pédale de ce prix, mais il ne faut pas oublier qu'un signal haute impédance (et donc sensible à la dégradation) qui traverse gaiement plusieurs mètres de cable, c'est pas l'idéal !
Les réglages sont classiques : un sélecteur vibrato / tremolo, un potard "rate", un potard "depth", un potard "shape" (qui aurait en fait dû s'appeler "wave" !).
Je me suis laissé dire (coucou Gabouel) qu'il y a un trim pot à l'intérieur qui permet d'accéder à des ondulations plus hachées, mais je n'ai pas cherché à en savoir plus…
En fait je ne l'ai pas ouverte, donc je ne sais pas non plus si elle a recours à la technologie numérique. Le bypass est passif, donc mécanique ; si vous n'alimentez pas la pédale, le signal passe comme si de rien n'était. C'est fort appréciable pour une pédale de ce prix, mais il ne faut pas oublier qu'un signal haute impédance (et donc sensible à la dégradation) qui traverse gaiement plusieurs mètres de cable, c'est pas l'idéal !
Utilisation Je ne sais pas à quoi ressemble le manuel, j'ai acheté la pédale d'occasion sans rien…
L'utilisation est bien sûr très simple, pas d'extravagance. Le potard "mode" vous permet de sélectionner soit le tremolo, soit le vibrato. Les réglages suivants sont fonctionnels quel que soit le mode choisi : le "rate" gère bien entendu la vitesse de l'ondulation, le "depth" vous permet de doser l'effet de très subtil (voire inexistant) à très marqué, et enfin le potard "shape" vous permet de doser entre onde triangulaire (plus fluide) et onde carrée (plus hachée), comme sur la Boss TR-2, là où bon nombre de tremolos ne proposent que de choisir soit l'une soit l'autre. Bon, honnêtement, je ne l'ai jamais utilisée ailleurs qu'aux deux positions extrêmes. Étrangement, quand on tourne ce potard, il y a une très légère influence sur la vitesse de l'ondulation.
Ce qu'il n'y a pas — et que finalement peu de tremolos possèdent —, c'est un vrai réglage de "shape", qui règlerait la symétrie de l'onde (par exemple, le volume met plus longtemps à augmenter qu'à diminuer, etc.).
En tout cas c'est très simple à utiliser. En 2 minutes, on a compris le principe ; « even your drummer could figure it out. » *
(* Je vous rassure, je suis batteur moi-même
)
L'utilisation est bien sûr très simple, pas d'extravagance. Le potard "mode" vous permet de sélectionner soit le tremolo, soit le vibrato. Les réglages suivants sont fonctionnels quel que soit le mode choisi : le "rate" gère bien entendu la vitesse de l'ondulation, le "depth" vous permet de doser l'effet de très subtil (voire inexistant) à très marqué, et enfin le potard "shape" vous permet de doser entre onde triangulaire (plus fluide) et onde carrée (plus hachée), comme sur la Boss TR-2, là où bon nombre de tremolos ne proposent que de choisir soit l'une soit l'autre. Bon, honnêtement, je ne l'ai jamais utilisée ailleurs qu'aux deux positions extrêmes. Étrangement, quand on tourne ce potard, il y a une très légère influence sur la vitesse de l'ondulation.
Ce qu'il n'y a pas — et que finalement peu de tremolos possèdent —, c'est un vrai réglage de "shape", qui règlerait la symétrie de l'onde (par exemple, le volume met plus longtemps à augmenter qu'à diminuer, etc.).
En tout cas c'est très simple à utiliser. En 2 minutes, on a compris le principe ; « even your drummer could figure it out. » *
(* Je vous rassure, je suis batteur moi-même
) Qualité Sonore Tout d'abord, le bypass étant passif, en théorie la pédale n'a aucune influence sur votre son lorsqu'elle est désactivée. Je n'ai pas fait le test, mais je ne vois pas comment un bypass passif pourrait colorer le son. Par contre, lorsqu'on active la pédale, un léger "pop" est à déplorer (défaut que présentent un certain nombre de pédales à bypass mécanique). Il me semble de plus que le son perd un peu de son corps (chose dont je ne me suis rendu compte qu'aujourd'hui, après plusieurs mois d'utilisation). Il se peut aussi que le volume soit légèrement boosté, je ne me souviens plus très bien…
Au niveau du souffle, rien à signaler.
Cet effet rajoute une dimension, une atmosphère un peu vintage, psyché ou intimiste à votre son, bref moi j'adore ! La conjonction des trois potards de réglage satisferont la plupart des utilisations ; plutôt discret ou plutôt marqué, plutôt fluide ou plutôt haché, plutôt rapide ou plutôt lent… Mais là encore, pas d'extravagance, la plage de vitesse se cantonne à l'utilisation qu'en aura le guitariste lambda (quoique ça peut aller très vite, mais pas jusqu'à sonner ring modulator comme sur la Pulsar de chez Electro-Harmonix).
Le vibrato est particulier : ce n'est pas un « vrai » vibrato, à l'instar de la classique Boss VB-2 qui ne module que la fréquence (la hauteur) du signal, mais un croisement entre un léger vibrato et un léger tremolo, comme sur les vieux Vox avec canal "VibraVox" si je ne m'abuse. C'est un effet particulier, chaleureux et attachant, que possèdent très peu de pédales (je crois qu'à part celle-ci, il y a juste la Vox VibraVOX et l'Electro-Harmonix Wiggler en mode "Acey"…). Mais si vous cherchez un vibrato à proprement parler, vous risquez d'être déçu.
Reste à choisir la position de la pédale dans votre chaîne d'effets. Peu de gens essaient le tremolo avant leurs satus, alors que ça donne des résultats intéressants (si vous lâchez un accord, le tremolo devient notable au fur et à mesure que les notes résonnent). Après les satus, ça donne des sons fort hachés qui vous fileront des maux de tête (un peu comme dans Spacemen 3), ce n'est pas moins intéressant.
L'intéraction avec un delay est à essayer, l'écart se désyncronise/resyncronise de manière étonnante.
Au niveau du souffle, rien à signaler.
Cet effet rajoute une dimension, une atmosphère un peu vintage, psyché ou intimiste à votre son, bref moi j'adore ! La conjonction des trois potards de réglage satisferont la plupart des utilisations ; plutôt discret ou plutôt marqué, plutôt fluide ou plutôt haché, plutôt rapide ou plutôt lent… Mais là encore, pas d'extravagance, la plage de vitesse se cantonne à l'utilisation qu'en aura le guitariste lambda (quoique ça peut aller très vite, mais pas jusqu'à sonner ring modulator comme sur la Pulsar de chez Electro-Harmonix).
Le vibrato est particulier : ce n'est pas un « vrai » vibrato, à l'instar de la classique Boss VB-2 qui ne module que la fréquence (la hauteur) du signal, mais un croisement entre un léger vibrato et un léger tremolo, comme sur les vieux Vox avec canal "VibraVox" si je ne m'abuse. C'est un effet particulier, chaleureux et attachant, que possèdent très peu de pédales (je crois qu'à part celle-ci, il y a juste la Vox VibraVOX et l'Electro-Harmonix Wiggler en mode "Acey"…). Mais si vous cherchez un vibrato à proprement parler, vous risquez d'être déçu.
Reste à choisir la position de la pédale dans votre chaîne d'effets. Peu de gens essaient le tremolo avant leurs satus, alors que ça donne des résultats intéressants (si vous lâchez un accord, le tremolo devient notable au fur et à mesure que les notes résonnent). Après les satus, ça donne des sons fort hachés qui vous fileront des maux de tête (un peu comme dans Spacemen 3), ce n'est pas moins intéressant.
L'intéraction avec un delay est à essayer, l'écart se désyncronise/resyncronise de manière étonnante.
Avis Global Bon ben je crois que j'ai fait le tour…
Pour ma part je l'ai eue deux trois mois, et finalement je viens de la revendre, avec l'intention de m'acheter une Pulsar dans un avenir très proche ; pas que j'aie quelque chose à lui reprocher en particulier (si ce n'est un certain manque de personnalité… mais bon, c'est du tremolo quoi), mais j'ai décidé de passer la plupart de mes effets en Electro-Harmonix, marque dont je suis fan. Et puis, la Pulsar a le potard "shape" en plus, qui peut influer fort sur le caractère de l'onde, et peut partir dans des vitesses absurdes.
En tout cas, je recommanderais cette pédale à quiconque cherche un tremolo simple et polyvalent, pas trop cher et qui fait son taf… ou encore à ceux qui voudraient avoir accès à ce mélange de vibrato et de tremolo assez typique. À 45 euros d'occase, y a pas à chier !
Pour ma part je l'ai eue deux trois mois, et finalement je viens de la revendre, avec l'intention de m'acheter une Pulsar dans un avenir très proche ; pas que j'aie quelque chose à lui reprocher en particulier (si ce n'est un certain manque de personnalité… mais bon, c'est du tremolo quoi), mais j'ai décidé de passer la plupart de mes effets en Electro-Harmonix, marque dont je suis fan.
Et puis, la Pulsar a le potard "shape" en plus, qui peut influer fort sur le caractère de l'onde, et peut partir dans des vitesses absurdes.En tout cas, je recommanderais cette pédale à quiconque cherche un tremolo simple et polyvalent, pas trop cher et qui fait son taf… ou encore à ceux qui voudraient avoir accès à ce mélange de vibrato et de tremolo assez typique. À 45 euros d'occase, y a pas à chier !
+',height='+Math.min(screen.height,285)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Caractéristiques 2 canaux, une reverb, un footswitch, un insert d'effet et un deuxieme en parallèle.
3 potards d'EQ+gain+volume+volume reverb par canal. Un Volume master et un volume d'effet d'insert. Un dernier potard pour la presence derrière. Sortie XLR etc etc..
Ca n'est pas un ampli "moderne" avec des tonnes de possibilités ou réglages. C'est un combo simple et efficace, on branche et ça sonne, on corrige un peu l'EQ et c'est parti.
3 potards d'EQ+gain+volume+volume reverb par canal. Un Volume master et un volume d'effet d'insert. Un dernier potard pour la presence derrière. Sortie XLR etc etc..
Ca n'est pas un ampli "moderne" avec des tonnes de possibilités ou réglages. C'est un combo simple et efficace, on branche et ça sonne, on corrige un peu l'EQ et c'est parti.
Utilisation CET AMPLI EST REPUTEE POUR SES PANNES !!!
Marshall a arrété de le produire au bout d'un an. a l'époque il était déclaré "édition limitée" mais il a prouvé par la suite avoir des problemes de conceptions. Beaucoup de problemes de transfo et autre.
J'en viens a la raison de mon post : Si vous avez des "drops" de volumes au bout d'un moment, il peut s'agir d'un problème de jack oxydé au niveau du circuit d'insert de FX (oui c'est vicieux.) Ayant galéré un moment avec ça, et n'étant pas le seul, je vous file un truc pour dépanner : brancher les deux extrémités d'un jack dans les in et out de la sortie d'insert FX, vous by-passerez ainsi le cable responsable du probleme, avant de tenter une soudure/changement dudit câble. En esperant que ça aide
Marshall a arrété de le produire au bout d'un an. a l'époque il était déclaré "édition limitée" mais il a prouvé par la suite avoir des problemes de conceptions. Beaucoup de problemes de transfo et autre.
J'en viens a la raison de mon post : Si vous avez des "drops" de volumes au bout d'un moment, il peut s'agir d'un problème de jack oxydé au niveau du circuit d'insert de FX (oui c'est vicieux.) Ayant galéré un moment avec ça, et n'étant pas le seul, je vous file un truc pour dépanner : brancher les deux extrémités d'un jack dans les in et out de la sortie d'insert FX, vous by-passerez ainsi le cable responsable du probleme, avant de tenter une soudure/changement dudit câble. En esperant que ça aide
Sonorités J'ai acheté cet ampli en 95, unique année de production. A l'époque il était censé reprendre les caractéristiques des amplis JTM45 utilisé entre autre par Hendrix. C'est donc un combo "vintage" au son chaud, bonne dynamique, grain sympa et reverb correcte sans plus.
Avec une bonne disto vous en tirerez des gros sons bien gras. Mettez une fuzz face, une wah Vox, un peu de reverb,(me manque encore l'univibe)et personnellement je suis au paradis(
Par contre, fan de nu-metal, grindcore, ou steve vai passez votre chemin...
Dans le genre donc, 10/10
Avec une bonne disto vous en tirerez des gros sons bien gras. Mettez une fuzz face, une wah Vox, un peu de reverb,(me manque encore l'univibe)et personnellement je suis au paradis
(Par contre, fan de nu-metal, grindcore, ou steve vai passez votre chemin...
Dans le genre donc, 10/10
Avis Global 
Quand il marche, je l'aime vraiment bien
+',height='+Math.min(screen.height,361)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);){kind=small}
Caractéristiques Pour reprendre la formule de Marshall : Quel étrange paradoxe...
Habituellement, Vintage et modern ne font pas bon ménage... Il faut alors comprendre quelle a été la volontée de Jim pour cet ampli :
Proposer un ampli actuel par ses services, et vintage par son coeur, son âme...
Bien évidemment quels sont ces éléments ? Et bien les voici :
Moderne :
- Boucle d'effet avec choix du niveau de sortie (-10/+4 dB) : Ceci n'existait pas sur les ancêtres, et répond à une demande des guitaristes d'aujourd'hui de pouvoir en posséder une, sans la faire installer à postériori.
- Réverbe numérique footswitchable : Une réverbe, rien de nouveau. Mais les réverbes à ressort qui font 'CHLONG' dès qu'un mec saute sur scène, c'est un peu moyen. La réverbe numérique permet ici d'éviter ces problèmes, tout en garantissant quelquechose de plutôt agréable pour un ampli. Le footswitch est là encore une réponse au besoin du guitariste moderne.
- Choix de dynamique : Low or High dynamique range, ou comment passer du son d'un plexi boosté, à celui d'un ampli HiGain. Là encore, la sélection peut se faire par footswitch, et passer de l'un à l'autre permet de passer de l'accompagnement au solo d'un click...
- Body - Detail : deux fréquences de réglage pour la saturation... En gros, un bouton pour régler les basses, et l'autre les aigus, ce qui permet d'ajuster son propre son, et de l'ajuster aussi à son instrument.
Vintage :
- La puissance est régie par 2 ou 4 KT66, qui sont des lampes guère usitées de par leur prix et leur rareté depuis des anées. Cependant avant le JCM800, la plupart des tubes rock des 60's et 70's sont passés par ce genre de lampes de puissance... Plus rondes et chaleureuses que les habituelles El34 (JCM800), ces lampes sont les garantes des amplis d'autre foi.
- La bête est un mono canal où l'on passe du clean au crunch puis à disto en réglant simplement son potard de volume et de tone sur la gratte... finies les claquettes incessantes pour passer de l'un à l'autre en plein millieu de morceau...
Bref, apparemment rien de très envoutant dans ce que j'annonce...
Mais voici un petit comparatif :
Testons donc ceci : 800 Vs Vintage Modern
Les têtes testées sont :
JCM 800 1959
JCM 800 2203 :
Vintage Modern 2466
Alors leur petits noms seront donc : 1959, 2203 et 2466...
Commençons par les choses simples :
En théorie, la 1959 ne possède pas de master volume, cependant, celle testée en possède un. Nous avons donc 3 têtes mono canal avec master volume celui ci permettant de gérer le volume général sans toucher au niveau de la disto... De plus, la 1959 peut augmenter son niveau de disto en "pontant" deux entrées et en utilisant une des deux autres comme entrée guitare...
N.B. :
réglages disponibles sur la 2466 :
Reverb - Master Volume - Presence - Bass - Mid - Treble - Dynamic Range - Mid Boost - Detail - Body
Les connectiques : Une entrée, une boucle d'effet à l'arrière de la tête, un prise footswitch, deux sorties Haut parleur avec sélection d'impédance)
Habituellement, Vintage et modern ne font pas bon ménage... Il faut alors comprendre quelle a été la volontée de Jim pour cet ampli :
Proposer un ampli actuel par ses services, et vintage par son coeur, son âme...
Bien évidemment quels sont ces éléments ? Et bien les voici :
Moderne :
- Boucle d'effet avec choix du niveau de sortie (-10/+4 dB) : Ceci n'existait pas sur les ancêtres, et répond à une demande des guitaristes d'aujourd'hui de pouvoir en posséder une, sans la faire installer à postériori.
- Réverbe numérique footswitchable : Une réverbe, rien de nouveau. Mais les réverbes à ressort qui font 'CHLONG' dès qu'un mec saute sur scène, c'est un peu moyen. La réverbe numérique permet ici d'éviter ces problèmes, tout en garantissant quelquechose de plutôt agréable pour un ampli. Le footswitch est là encore une réponse au besoin du guitariste moderne.
- Choix de dynamique : Low or High dynamique range, ou comment passer du son d'un plexi boosté, à celui d'un ampli HiGain. Là encore, la sélection peut se faire par footswitch, et passer de l'un à l'autre permet de passer de l'accompagnement au solo d'un click...
- Body - Detail : deux fréquences de réglage pour la saturation... En gros, un bouton pour régler les basses, et l'autre les aigus, ce qui permet d'ajuster son propre son, et de l'ajuster aussi à son instrument.
Vintage :
- La puissance est régie par 2 ou 4 KT66, qui sont des lampes guère usitées de par leur prix et leur rareté depuis des anées. Cependant avant le JCM800, la plupart des tubes rock des 60's et 70's sont passés par ce genre de lampes de puissance... Plus rondes et chaleureuses que les habituelles El34 (JCM800), ces lampes sont les garantes des amplis d'autre foi.
- La bête est un mono canal où l'on passe du clean au crunch puis à disto en réglant simplement son potard de volume et de tone sur la gratte... finies les claquettes incessantes pour passer de l'un à l'autre en plein millieu de morceau...
Bref, apparemment rien de très envoutant dans ce que j'annonce...
Mais voici un petit comparatif :
Testons donc ceci : 800 Vs Vintage Modern
Les têtes testées sont :
JCM 800 1959
JCM 800 2203 :
Vintage Modern 2466
Alors leur petits noms seront donc : 1959, 2203 et 2466...
Commençons par les choses simples :
En théorie, la 1959 ne possède pas de master volume, cependant, celle testée en possède un. Nous avons donc 3 têtes mono canal avec master volume celui ci permettant de gérer le volume général sans toucher au niveau de la disto... De plus, la 1959 peut augmenter son niveau de disto en "pontant" deux entrées et en utilisant une des deux autres comme entrée guitare...
N.B. :
réglages disponibles sur la 2466 :
Reverb - Master Volume - Presence - Bass - Mid - Treble - Dynamic Range - Mid Boost - Detail - Body
Les connectiques : Une entrée, une boucle d'effet à l'arrière de la tête, un prise footswitch, deux sorties Haut parleur avec sélection d'impédance)
Utilisation égalisation
1959 - Presence - Bass - Mediums - Treble .... Si les réglages, hormis la présence, ne sont pas très efficaces, ils ne servent pas à grand chose. Du moment que l'on aime le son de cette tête, alors elle sonnera avec tous les réglages (ou presque...) c'est vraiment de l'affinage plus que du changement de son...
2203 - Voir au dessus, c'est identique...
2466 - Presence - Bass - Medium - Treble pour la section EQ. Body - Detail, pour la section préamp... En gros, on règle vite fait son son à l'aide de body et detail, pour régler le niveau général des basses et des aigus, puis on affine à l'aide de l'EQ. Le seul problème : la presence n'est pas efficace... On obtient là une très grande palette de son. Cependant les réglages sont moins évident que sur les 2 têtes précédentes. Il faut donc du temps pour apprivoiser la bête...
Vainqueur - Aucun : Dans un Cas l'EQ est inutile mais ne sert à rien (
) et dans l'autre, est utile, mais compliquée à maitriser... Bref pas de réel vainqueur là...
Clean - Crunch
Une tête monocanal pouvant être utilisée pour un seul son, son objectif de base est de pouvoir passer d'un son à l'autre à l'aide de son potard de volume guitare... On prendra donc en compte la réactivité de l'ampli, pour avoir un son crunch qui passe au clean et inversement, ainsi que la qualité des sons obtenus...
1959 - Pour une fois, la 1959 s'en sort plus que très bien. En effet, si le clean n'est pas énorme, si le crunch n'est pas un modèle du genre, la passage de l'un à l'autre se fait sans trop forcer. Il y a bien une différence de volume, mais raisonnable pour ce genre de pratique.
2203 - C'est ici que la 2203 pêche le plus. En effet, on ne peut bénéficier de sa pleine valeur de crunch sans perdre le clean. Pour revenir au clean, il faut tellement baisser les volumes de la guitares qu'on se perd dans les tréfonds du mix. Si l'on veut obtenir un clean à volume satisfaisant, on perd alors tout le charme du crunch. Pas le meilleur choix à mon sens pour le jeu au potard de volume...
2466 - Tous potards à fond, en baissant le volume de la gratte de 10 à 7 (en possédant un micro à niveau de sortie 'standard') on obtient un très bon clean et ce sans perdre trop de volume.
Vainqueur : 2466, parce que le clean est un véritable clean, mais la 1959 n'est vraiment pas loin ...
1959 - Presence - Bass - Mediums - Treble .... Si les réglages, hormis la présence, ne sont pas très efficaces, ils ne servent pas à grand chose. Du moment que l'on aime le son de cette tête, alors elle sonnera avec tous les réglages (ou presque...) c'est vraiment de l'affinage plus que du changement de son...
2203 - Voir au dessus, c'est identique...
2466 - Presence - Bass - Medium - Treble pour la section EQ. Body - Detail, pour la section préamp... En gros, on règle vite fait son son à l'aide de body et detail, pour régler le niveau général des basses et des aigus, puis on affine à l'aide de l'EQ. Le seul problème : la presence n'est pas efficace... On obtient là une très grande palette de son. Cependant les réglages sont moins évident que sur les 2 têtes précédentes. Il faut donc du temps pour apprivoiser la bête...
Vainqueur - Aucun : Dans un Cas l'EQ est inutile mais ne sert à rien (
) et dans l'autre, est utile, mais compliquée à maitriser... Bref pas de réel vainqueur là...Clean - Crunch
Une tête monocanal pouvant être utilisée pour un seul son, son objectif de base est de pouvoir passer d'un son à l'autre à l'aide de son potard de volume guitare... On prendra donc en compte la réactivité de l'ampli, pour avoir un son crunch qui passe au clean et inversement, ainsi que la qualité des sons obtenus...
1959 - Pour une fois, la 1959 s'en sort plus que très bien. En effet, si le clean n'est pas énorme, si le crunch n'est pas un modèle du genre, la passage de l'un à l'autre se fait sans trop forcer. Il y a bien une différence de volume, mais raisonnable pour ce genre de pratique.
2203 - C'est ici que la 2203 pêche le plus. En effet, on ne peut bénéficier de sa pleine valeur de crunch sans perdre le clean. Pour revenir au clean, il faut tellement baisser les volumes de la guitares qu'on se perd dans les tréfonds du mix. Si l'on veut obtenir un clean à volume satisfaisant, on perd alors tout le charme du crunch. Pas le meilleur choix à mon sens pour le jeu au potard de volume...
2466 - Tous potards à fond, en baissant le volume de la gratte de 10 à 7 (en possédant un micro à niveau de sortie 'standard') on obtient un très bon clean et ce sans perdre trop de volume.
Vainqueur : 2466, parce que le clean est un véritable clean, mais la 1959 n'est vraiment pas loin ...
Sonorités Donc tout d'abord : tout à fond, avec master volume audible
1959 - De loin la plus gentillette. Elle sort un crunch sympatoche mais pas mal criard, et poussif, bref, ça crunch bien, mais pas de là à faire tomber les murs...
2203 - Le crunch est très présent, on se fait bien plaisir, on comprend pourquoi cet ampli est aimé de tous pour son crunch.
2466 - De loin la plus bourrine, mais le crunch est phénoménal de grosseur... On à l'impression d'avoir une 2203 boostée aux hormones.
Vainqueur : 2466, haut la main !
Clean
1959 - On s'apperçoit tout de suite que ce n'est pas sa tasse de thé. Certes, le clean est très beau, mais il ne sonne pas fort... en revanche il est très direct, très réactif (ce qui peut être agressif, ou parfait pour sortir d'un mix...) ou très rond : question de goût. On a quand même 4 entrées avec les quelles on peut jouer pour trouver le clean qui nous plaît, la palette est assez impressionante...
2203 - A l'aide des deux entrées, on peut avoir une entrée qui sature moins que l'autre, et donc obtenir un clean plutôt très sympa, plus chaleureux que sur la 1959, mais moins dynamique. Si la tête est plus puissante que la 1959, et que le clean me paraît plus appréciable, il est en revanche moins clean, moins propre... Bref, un mal pour un bien...
2466 - Là encore, si on achète une tête pour le clean, le Vintage modern tire son épingle du jeu... On peut obtenir un son très propre parfait pour du blues ou du funk, très chaleureux, ou très froid, c'est au choix... Bref, au jeu du pur clean, Marshall rentre dans le rang et propose une superbe tête !!
Vainqueur : 2466, encore une fois devant les autres...
N.B. : Je joue du funk rock (Red hot chili peppers, Big Soul, etc ...) et du Hard... Je joue sur un Gibson SG montée en P90 en manche + HB en chevalet...
1959 - De loin la plus gentillette. Elle sort un crunch sympatoche mais pas mal criard, et poussif, bref, ça crunch bien, mais pas de là à faire tomber les murs...
2203 - Le crunch est très présent, on se fait bien plaisir, on comprend pourquoi cet ampli est aimé de tous pour son crunch.
2466 - De loin la plus bourrine, mais le crunch est phénoménal de grosseur... On à l'impression d'avoir une 2203 boostée aux hormones.
Vainqueur : 2466, haut la main !
Clean
1959 - On s'apperçoit tout de suite que ce n'est pas sa tasse de thé. Certes, le clean est très beau, mais il ne sonne pas fort... en revanche il est très direct, très réactif (ce qui peut être agressif, ou parfait pour sortir d'un mix...) ou très rond : question de goût. On a quand même 4 entrées avec les quelles on peut jouer pour trouver le clean qui nous plaît, la palette est assez impressionante...
2203 - A l'aide des deux entrées, on peut avoir une entrée qui sature moins que l'autre, et donc obtenir un clean plutôt très sympa, plus chaleureux que sur la 1959, mais moins dynamique. Si la tête est plus puissante que la 1959, et que le clean me paraît plus appréciable, il est en revanche moins clean, moins propre... Bref, un mal pour un bien...
2466 - Là encore, si on achète une tête pour le clean, le Vintage modern tire son épingle du jeu... On peut obtenir un son très propre parfait pour du blues ou du funk, très chaleureux, ou très froid, c'est au choix... Bref, au jeu du pur clean, Marshall rentre dans le rang et propose une superbe tête !!
Vainqueur : 2466, encore une fois devant les autres...
N.B. : Je joue du funk rock (Red hot chili peppers, Big Soul, etc ...) et du Hard... Je joue sur un Gibson SG montée en P90 en manche + HB en chevalet...
Avis Global Bref, vous l'aurez compris... Marshall n'a pas créé une tête d'ampli différente de l'esprit marshall, mais sans aucun doute, c'est la meilleure qu'elle est eu a créer... Si le Vintage Modern ne devient pas un ampli mythique, ce n'est pas faute de l'être, mais simplement qu'aujourd'hui, la concurrence est grande, et les goûts très variés...
Cela fait maintenant 2 semaines que je la teste à fond dans tous les sens, en la comparant à mes autres amplis, et je n'ai jamais été aussi ravi par une tête d'ampli. Ce que j'adore surtout, c'est le faite de récupérer des basses quand on basse le volume, moi qui ait un treble bleed sur mon micro, quand je baisse le volume pour obtenir un son clean, j'ai un son riche de puissant, c'est agréable...
J'ai testé toute la gamme Marshall et joue très régulièrement sur une jcm 800 2203, par ailleurs je possède une JCM 800 1959. Je possède aussi une Soundcity 120 (très proche d'HiWatt). Les marque que j'ai pu tester : Fender, Bogner, Peavey, Mesa Boogie, ...
Le prix me semble encore un peu élevé... mais quand je vois que d'autres marques proposent un produit similaire (toute proportions de son gardées) beaucoup plus cher, je me rassure.
Vu que je suis plus que réellement emballé, je referais ce choix des dizaines de fois si j'avais à le faire... Car mis à part le temps d'adaptation peu courant chez Marshall pour trouver mon son, cet ampli est une pure merveille...
Cela fait maintenant 2 semaines que je la teste à fond dans tous les sens, en la comparant à mes autres amplis, et je n'ai jamais été aussi ravi par une tête d'ampli. Ce que j'adore surtout, c'est le faite de récupérer des basses quand on basse le volume, moi qui ait un treble bleed sur mon micro, quand je baisse le volume pour obtenir un son clean, j'ai un son riche de puissant, c'est agréable...
J'ai testé toute la gamme Marshall et joue très régulièrement sur une jcm 800 2203, par ailleurs je possède une JCM 800 1959. Je possède aussi une Soundcity 120 (très proche d'HiWatt). Les marque que j'ai pu tester : Fender, Bogner, Peavey, Mesa Boogie, ...
Le prix me semble encore un peu élevé... mais quand je vois que d'autres marques proposent un produit similaire (toute proportions de son gardées) beaucoup plus cher, je me rassure.
Vu que je suis plus que réellement emballé, je referais ce choix des dizaines de fois si j'avais à le faire... Car mis à part le temps d'adaptation peu courant chez Marshall pour trouver mon son, cet ampli est une pure merveille...
+',height='+Math.min(screen.height,188)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);){kind=small}
Caractéristiques Salut à tous
Tête tout à lampes de 50 watts avec donc 2 EL34 pour amplifier et 5 ECC83 pour les préamps.
Ultra simple d'utilisation et aucune redondance de canal comme sur le model 410 avec trop de possibilités trop de boutons pour rien et surtout trop puissant.
Pour couronner le tout, vos réglages sont enregistrables même sans le midi juste avec le pédalier fourni. Si vous voulez du midi il y en a, il faudra acheter un pédalier. Boucle d'effet avec un switch on/off en face avant et un contrôle de volume d'entrée, un point d'insert sur l'ampli pour bipasser le préamp et une sortie XLR simulateur d'ampli pour un record ou attaquer une console !
Tête tout à lampes de 50 watts avec donc 2 EL34 pour amplifier et 5 ECC83 pour les préamps.
Ultra simple d'utilisation et aucune redondance de canal comme sur le model 410 avec trop de possibilités trop de boutons pour rien et surtout trop puissant.
Pour couronner le tout, vos réglages sont enregistrables même sans le midi juste avec le pédalier fourni. Si vous voulez du midi il y en a, il faudra acheter un pédalier. Boucle d'effet avec un switch on/off en face avant et un contrôle de volume d'entrée, un point d'insert sur l'ampli pour bipasser le préamp et une sortie XLR simulateur d'ampli pour un record ou attaquer une console !
Utilisation Je commence tout de suite avec les cotés négatifs comme ça on s'en débarrasse ! Il y a deux reverbs numériques une par canal et elles sont vraiment bof, celles à ressorts étaient pas terribles mais là ... Ensuite les switch sur la face avant sont de mauvaise qualité en deçà du niveau de qualité Marshall. A force de les utiliser un jour je vais en prendre un sur la gueule ! Heureusement le pédalier est très caustaud et on fait tout avec.
Pour finir le bouton "résonance" qui doit avantager les graves et vraiment là pour faire beau car il faut avoir l'ouïe fine pour entendre son action.
Voila c'est fini pour les cotés plus c'est le son et les nombreuses possibilités d'utilisation.
L'utilisation de cette tête est très simple, le manuel en français l'est aussi.
Pour finir le bouton "résonance" qui doit avantager les graves et vraiment là pour faire beau car il faut avoir l'ouïe fine pour entendre son action.
Voila c'est fini pour les cotés plus c'est le son et les nombreuses possibilités d'utilisation.
L'utilisation de cette tête est très simple, le manuel en français l'est aussi.
Sonorités 3 modes par canal, vert jaune et rouge soit 6 sons de préamp (12 sur le model 4 canaux du délire !!) Vous pouvez tout jouer avec cet ampli car en plus il sonne vraiment bien.
Canal 1 en mode vert c'est clair et beau très cristallin sur une strat et déjà un peu blues sur le micros grave d'une les paul.
En orange c'est crunch, country blues solos de blues. C'est malgré tout le canal le moins réussi pour moi.
Mode rouge est censé sonner comme du JCM 800 mais c'est plutôt vers les JTM45 que l'on se penche, pour ceux qui on déjà joué sur ces vieux amplis formidable il faut atteindre des sommets de décibels pour qu'ils sonnent alors qu'ici c'est tout de suite.
Canal 2 mode vert on retrouve un peu le son du mode rouge en canal 1 sauf qu'avec le gain plus fort on a le son AC/DC sans soucis, et surtout avec le grain tout de suite reconnaissable, pas de copie ou de ressemblance c'est ça !
Mode orange le meilleur de la tête, là on a toute l'histoire du rock sur un canal, il suffit de tourner le volume ou le gain pour faire du Van Halen, Iron Maiden et tout ce qu'on a pu entendre dans les années 80 /90. La superbe disto Marshall est là et ça fait mal tellement c'est bon, il faut mettre assez fort pour que ça sonne mais avec 50 watts tout baigne, c'est précis et ça ne dégeule jamais.
Enfin le dernier mode le rouge là ça brule, idéal pour les solos en fait, assez difficile à maitriser même si la marge au larsen est correct. C'est bon pour du trash avec l'équalo bien taillé on peut faire du gros métal sans forcer. J'ai essayé avec une BC Rich accordé en Do j'ai eu peu d'avoir Kerry King dans ma cave !!
Canal 1 en mode vert c'est clair et beau très cristallin sur une strat et déjà un peu blues sur le micros grave d'une les paul.
En orange c'est crunch, country blues solos de blues. C'est malgré tout le canal le moins réussi pour moi.
Mode rouge est censé sonner comme du JCM 800 mais c'est plutôt vers les JTM45 que l'on se penche, pour ceux qui on déjà joué sur ces vieux amplis formidable il faut atteindre des sommets de décibels pour qu'ils sonnent alors qu'ici c'est tout de suite.
Canal 2 mode vert on retrouve un peu le son du mode rouge en canal 1 sauf qu'avec le gain plus fort on a le son AC/DC sans soucis, et surtout avec le grain tout de suite reconnaissable, pas de copie ou de ressemblance c'est ça !
Mode orange le meilleur de la tête, là on a toute l'histoire du rock sur un canal, il suffit de tourner le volume ou le gain pour faire du Van Halen, Iron Maiden et tout ce qu'on a pu entendre dans les années 80 /90. La superbe disto Marshall est là et ça fait mal tellement c'est bon, il faut mettre assez fort pour que ça sonne mais avec 50 watts tout baigne, c'est précis et ça ne dégeule jamais.
Enfin le dernier mode le rouge là ça brule, idéal pour les solos en fait, assez difficile à maitriser même si la marge au larsen est correct. C'est bon pour du trash avec l'équalo bien taillé on peut faire du gros métal sans forcer. J'ai essayé avec une BC Rich accordé en Do j'ai eu peu d'avoir Kerry King dans ma cave !!
Avis Global Voila j'ai cette tête avec une enceinte 4x12 160 AV avec des celestion vintage 30 depuis 15 jours et j'en suis très content. J'ai une Gibson Les Paul une Jackson Soloist Archtop et on m'a prêté une strat pour écouter ! En plus cette tête n'est pas cher (sauf en France !) acheté 760 euros en Angleterre (vive l'euro fort !). Merci Marshall parce qu'avec la JCM 2000 c'était pas ça !
Marshall MG30DFX
Par nirvanafan le 04/05/2008 à 21:47 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par nirvanafan le 04/05/2008 à 21:47 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
+',height='+Math.min(screen.height,338)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Caractéristiques Tout a était dit
30w a transistor
clean et overdrive
reverb daily flanger chorus
footswitch...
30w a transistor
clean et overdrive
reverb daily flanger chorus
footswitch...
Utilisation La configuration est plutot simple
on obtient rapidement le son que l'on veut
le manuel indique 4 réglages qui je pense a mon avis ne sont pas tous juste...
on obtient rapidement le son que l'on veut
le manuel indique 4 réglages qui je pense a mon avis ne sont pas tous juste...
Sonorités Je joue avec une hamer munie de micros double et le rendu est bon
le son clair est super beau,je pense que la disto est inférieur mais n'est horrible comme certains le prétende
j'ai fais plusieurs répete et j'ai trouvé que le résulta était bon
bien sur c'est pas un amplis a lampes!!!
le rendu en micro manche est superbe
je pense que cet amplis exele en crunch pour des bonnes rythmiques
depuis j'ai réglé mes micros et eu une nouvelle pedale et le rendu sonore est exelent
je joue du punk et autre rock et je méclate
le son clair est super beau,je pense que la disto est inférieur mais n'est horrible comme certains le prétende
j'ai fais plusieurs répete et j'ai trouvé que le résulta était bon
bien sur c'est pas un amplis a lampes!!!
le rendu en micro manche est superbe
je pense que cet amplis exele en crunch pour des bonnes rythmiques
depuis j'ai réglé mes micros et eu une nouvelle pedale et le rendu sonore est exelent
je joue du punk et autre rock et je méclate
Avis Global Je joue avec cet amplis depuis 3 mois j'en suis plutot satisfais
le son clair est superbe et la disto est bonne si on ne pousse pas trop le gain
le rendu est encore meilleur avec une pédale
pour moi il parfait pour débuter et le rapport qualité/prix est trés bon
le son clair est superbe et la disto est bonne si on ne pousse pas trop le gain
le rendu est encore meilleur avec une pédale
pour moi il parfait pour débuter et le rapport qualité/prix est trés bon
